New York Fed: Bitcoin bare „et annet eksempel på fiat-penger“

En redaksjon for New York Feds Liberty Street Economics-blogg sier at Bitcoin er akkurat som alle andre fiat-penger. Men det er kronglete språk, sier Bitcoiners.

En op-ed for New York Feds blogg klassifiserer Bitcoin som fiat-penger.
Fed-forfatterne jobber imidlertid med definisjoner som er utenfor normen.
Ikke bare er „fiat“ feildefinert, innlegget er også feilklassifisert „varer“, ifølge Castle Island Ventures ‚Nic Carter.
En redaksjon for New York Federal Reserve’s Liberty Street Economics- blogg klassifiserte nettopp Bitcoin som „et annet eksempel på fiat-penger.“

Og dem kjemper ord i Bitcoin-kretser – ord som Castle Island Ventures og Coin Metrics-grunnlegger Nic Carter kalte „underholdende off-base.“

I et innlegg med tittelen „Bitcoin er ikke en ny type penger“, ser New York Fed forsknings- og statistikkøkonom Michael Lee og forskning og statistikkgruppe Senior visepresident Antoine Martin for seg penger i tre kategorier: fiat, kapitalstøttet og kravstøttet .

ConsenSys Diligence er i forkant av krenkende kryptografi, blockchain-teknologi og kryptoøkonomisk insentivanalyse.

Lee og Martin klassifiserer „fiat-penger [som] i egentlige verdiløse gjenstander som har verdi basert på troen på at de vil bli akseptert i bytte mot verdsatte varer og tjenester.“ Utrolig hevder de at sentralbankutstedte valutaer ikke er rent fiat på grunn av deres „lovlige anbudsstatus.“ De fortsetter deretter med å merke Bitcoin, som CFTC har klassifisert som en vare, som en fiat-valuta.

“Eksempler på fiat-penger uten lovlig anbudsstatus inkluderer Rai steiner eller Ithaca HOURs . Og Bitcoin er bare et annet eksempel på fiat-penger. ”

Den bisarre vrien på den ofte forståtte betydningen av „fiat“ gikk ikke tapt på Carter: New York Federal Reserve er „ganske enkelt omdefinere ord som passer dem,“ sa han.

Som tekstboksdefinisjonen går , er Fiat-penger en valuta – som en papirvaluta – som utstedes ved vedtak, typisk av en regjering, men som ikke kan innløses for noen underliggende art eller formue.

“Fiat er latin for“ ved dekret. “ Det betyr penger som blir befalt, gjennom trusselen om vold og det lokale monopolet som en stat liker, skal brukes i samfunnet, ”sa Carter til Decrypt . „Verdien kommer fra skatteplikten som krever at enkeltpersoner skal ha og bruke valutaen.“

“Skjell, perler, rai steiner og Bitcoins oppnår penger fordi samfunnet finner de unike egenskapene deres nyttige, og et marked dukker opp rundt dem. Det er den presise motsatsen til fiat-penger. ”

Dessuten fulgte forfatterne av New York Fed-innlegget ikke bare etter Bitcoin med nye definisjoner på gamle ord, men gull også. Gull, skrev de, er en „handelspenger“ – som kan betraktes som en definisjon som er mer egnet for noe som en dollar på gullstandarden. Med andre ord, gull er ikke „handelsstøttet“; det er varen, vil tradisjonalister hevde.

„Gullmynter kan ikke innløses for en eller annen formue, som [New York Fed-forfatterne] antyder,“ sa Carter. „De er bare verdifulle fordi det eksisterer et globalt marked for gull, fordi råvarepenger er nyttige for samfunnet.“

Så, sikkert, kanskje Bitcoin er som „fiat“ – hvis vi bestemmer oss for å snu definisjonen på hodet.